มีเพื่อนถามมาว่าตกลงหย่าขาดกับสามีและมีบันทึกหลังทะเบียนหย่า

บทความวันที่ 9 ส.ค. 2558, 00:00

มีผู้อ่านทั้งหมด 11941 ครั้ง

การชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูให้บุตรตามคำพิพากษา

              มีเพื่อนถามมาว่าตกลงหย่าขาดกับสามีและมีบันทึกหลังทะเบียนหย่าว่าให้สามีชำระค่าเลี้ยงดูบุตรประจำเดือนแต่สามีไม่ชำระหรือกรณีทำสัญญาประนีประนอมยอมความในชั้นศาลเยาวชน และจำเลยซึ่งเป็นสามีผิดนัดชำระ ไม่ยอมจ่ายค่าเลี้ยงดูประจำเดือนจะบังคับคดีได้ทั้งหมดรวมถึงหนี้ในอนาคตที่ยังไม่ถึงกำหนดได้หรือไม่ ขอตอบว่าบังคับคดีได้เฉพาะงวดที่ถึงกำหนดชำระแล้วเท่านั้นส่วนที่ยังไม่ถึงกำหนดไม่สามารถบังคับคดีได้อ้างอิงฎีกาที่ 159 / 2535 และฎีกาที่ 1566 / 2552 ท่านอาจารย์ไพโรจน์ วายุภาพ อดีตประธานศาลฎีกาได้หมายเหตุไว้แล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2535
           คำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้กำหนดให้จำเลยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูเด็กชาย ส. ให้แก่โจทก์เดือนละ 1,500 บาท นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นพิพากษาเป็นต้นไป จนกว่าเด็กชาย ส. จะบรรลุนิติภาวะ จำเลยจึงไม่จำต้องชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูเด็กชายส.ให้แก่โจทก์ทั้งหมดในทันที แต่ต้องแบ่งชำระให้โจทก์เป็นงวดรายเดือนเฉพาะงวดที่ถึงกำหนดชำระ ดังนั้น เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงมีสิทธิอายัดเงินบำเหน็จของจำเลยมาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้เพียงงวดที่ถึงกำหนดชำระแล้วเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1566/2552
             คดีเดิมโจทก์ฟ้องเรียกให้จำเลยรับผิดในค่าอุปการะเลี้ยงดูทั้งหมดโดยอาศัยสัญญาตามบันทึกท้ายทะเบียนหย่า อ้างเหตุว่าจำเลยผิดนัดไม่ผ่อนชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูให้ครบถ้วน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับผิดชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบางส่วนเฉพาะงวดหนี้ที่ถึงกำหนดชำระ คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาเมื่อหนี้ส่วนที่เหลือถึงกำหนดชำระจำเลยก็ผิดนัดไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูตามสัญญาดังกล่าวอีกจึงเกิดมูลหนี้ใหม่ แม้จะโดยสาเหตุจำเลยผิดนัดเหมือนกันกับในคดีเดิม แต่ก็เป็นเพราะจำเลยไม่ผ่อนชำระหนี้ค่าอุปการะเลี้ยงดูตามสัญญาในยอดหนี้ส่วนที่เหลือ จึงเป็นหนี้คนละจำนวนกัน เมื่อขณะโจทก์ฟ้องคดีเดิมจำเลยยังมิได้ผิดนัดในยอดหนี้คงค้างที่โจทก์นำมาฟ้องจำเลยในคดีนี้เพราะเป็นหนี้ซึ่งยังไม่ถึงกำหนดชำระโจทก์ยังไม่ถูกโต้แย้งสิทธิตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55 ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกให้จำเลยรับผิดชำระหนี้ดังกล่าวและศาลชั้นต้นในคดีเดิมยังมิได้วินิจฉัยประเด็นหรือเนื้อหาแห่งคดีในส่วนยอดหนี้ดังกล่าว ประเด็นข้อพิพาทในคดีนี้มิใช่ประเด็นข้อพิพาทที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับในคดีเดิม การที่โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำตามมาตรา 148
(ขอบคุณที่มาจาก http://deka2007.supremecourt.or.th/deka/web/search.jsp)