1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3155/2531 (ประชุมใหญ่) 

บทความวันที่ 21 มิ.ย. 2566, 11:03

มีผู้อ่านทั้งหมด 908 ครั้ง

ตัวอย่างคดีตบทรัพย์เหมาะสำหรับข้าราชการตำรวจสีเทาบางคน
1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3155/2531 (ประชุมใหญ่) 
          จำเลยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีอำนาจสืบสวนจับกุมผู้กระทำความผิด ได้จับกุมผู้กระทำความผิดเล่นการพนันสลากกินรวบพร้อมของกลางแล้วไม่นำส่งสถานีตำรวจ กลับพาไปที่ป้ายรถโดยสารประจำทางในหมู่บ้านโดยไม่มีเหตุผลและความจำเป็น และให้ผู้ถูกจับกุมโทรศัพท์ติดต่อกับบุคคลที่เกี่ยวข้องเพื่อให้มาตกลงกันที่ป้ายรถโดยสารประจำทางและรออยู่เป็นเวลานาน เมื่อพาผู้ถูกจับไปสถานีตำรวจ จำเลยเข้าไปแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเท่านั้น ไม่ได้มอบบันทึกการจับกุมและของกลางให้ ทั้งไม่นำผู้ต้องหาเข้าไปด้วยแสดงว่าเป็นเพียงแผนการของจำเลยให้ผู้ต้องหากลัวและหาทางตกลงกับจำเลย จำเลยไม่มีเจตนาจะมอบผู้ต้องหาให้แก่พนักงานสอบสวนจริงจัง พฤติการณ์ของจำเลยถือได้ว่าเป็นการเรียกทรัพย์สินจากผู้ต้องหาแล้ว เพียงแต่ยังไม่ได้กำหนดจำนวนเงินและฝ่ายผู้ต้องหายังไม่ตอบตกลงเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 149
2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1670/2509
          จำเลยเป็นตำรวจประจำกองบังคับการตำรวจดับเพลิง ได้สมคบกับผู้อื่นแสดงตัวกับผู้เสียหายว่าเป็นตำรวจ จะจับกุมตัวผู้เสียหายฐานขายยาผิดประเภท แต่จำเลยกลับเรียกเงินจากผู้เสียหายเพื่อไม่จับกุมดำเนินคดีดังกล่าว จำเลยจึงต้องมีความผิดทุจริตต่อหน้าที่ จำเลยจะอ้างว่าเป็นตำรวจดับเพลิงมีหน้าที่ดับเพลิงเท่านั้น ไม่มีอำนาจสอบสวนสืบสวนเพื่อจับกุมผู้กระทำผิดอาญาได้ไม่ เพราะหน้าที่การดับเพลิงนั้นเป็นหน้าที่เฉพาะตามที่ทางราชการแต่งตั้งให้ปฏิบัติ แต่โดยทั่วไปแล้วจำเลยย่อมมีอำนาจทำการสืบสวนคดีอาญาได้ตาม ป.วิ.อาญา เมื่อจำเลยได้เรียกและรับเอาเงินจากผู้เสียหายเพื่อไม่ให้จับกุมดำเนินคดีอาญาฐานขายยาผิดประเภท จำเลยย่อมมีความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ 
#ทนายคลายทุกข์  #ตบทรัพย์ #เรียกรับทรัพย์สิน #ข้าราชการประพฤติมิชอบ
#ปรึกษาคดี โทร.02-9485700, 081-6161425, 081-8217470, 081-6252161