คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2567

บทความวันที่ 7 ม.ค. 2568, 09:41

มีผู้อ่านทั้งหมด 329 ครั้ง

ขอให้ศาลมีคำสั่งให้โฆษณาทางอิเล็กทรอนิกส์ได้แล้วนอกจากหนังสือพิมพ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2567
              ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 332(2) บัญญัติให้คดีหมิ่นประมาทซึ่งมีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ศาลอาจสั่งให้โฆษณาคำพิพากษาทั้งหมดหรือแต่บางส่วนในหนังสือพิมพ์หนึ่งฉบับหรือหลายฉบับครั้งเดียวหรือหลายครั้งโดยให้จำเลยเป็นผู้ชำระค่าโฆษณานั้นเป็นบทกฎหมายที่ให้อำนาจศาลให้ดุลพินิจสั่งให้โฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ได้เองตามความเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดี  ไม่ว่าโจทก์จะมีคำขอหรือไม่
               คำว่า "หนังสือพิมพ์" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 332(2) มิได้จำกัดอยู่แต่เฉพาะหนังสือพิมพ์ที่พิมพ์ขึ้นโดยใช้กระดาษแต่หมายรวมถึงข้อมูลข่าวสารเป็นตัวหนังสือที่ประชาชนทั่วไปสามารถอ่านเข้าใจได้ซึ่งเผยแพร่อยู่ในระบบคอมพิวเตอร์ตามยุคสมัยด้วย  จำเลยกระทำผิดด้วยการเผยแพร่ภาพเคลื่อนไหวและข้อความเสียงเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ผ่านทางเว็บไซต์ยูทูบและเฟซบุ๊กซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลที่จำเลยเผยแพร่ได้เป็นจำนวนมาก  และอาจมีการเผยแพร่ซ้ำหรือเผยแพร่ต่อไปอีกอย่างกว้างขวาง  เพื่อทำให้ชื่อเสียงของโจทก์กลับคืนดีด้วยการเผยแพร่คำพิพากษาโดยย่อผ่านทางเว็บไซต์ข่าวออนไลน์  ศาลฎีกาเห็นสมควรให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาโดยย่อในหนังสือพิมพ์กับให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาโดยย่อผ่านทางเว็บไซต์ข่าวออนไลน์โดยให้จำเลยเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา

#โฆษณาคำพิพากษา #โฆษณาคำพิพากษาทั้งหมดหรือบางส่วน #โฆษณาคำพิพากษาทางอิเล็กทรอนิกส์