การฎีกาต้องคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์  ไม่ใช่ไปลอกข้อความมาจากศาลอุทธรณ์มาจัดทำเป็นฎีกา จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกา|การฎีกาต้องคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์  ไม่ใช่ไปลอกข้อความมาจากศาลอุทธรณ์มาจัดทำเป็นฎีกา จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกา

การฎีกาต้องคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์  ไม่ใช่ไปลอกข้อความมาจากศาลอุทธรณ์มาจัดทำเป็นฎีกา จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกา

  • ทนายคลายทุกข์ ปรึกษากฎหมาย โทร 02-9485700
  • Email: [email protected]
Header Background Image

Menu

งานเผยแพร่ความรู้ทางด้าน กฎหมาย การบริหารการจัดการหนี้สินในองค์กรภาครัฐและภาคเอกชน การฝึกอบรมสัมมนาพัฒนาบุคลากร ในการประกอบธุรกิจ หากหน่วยงานของรัฐ บริษัทห้างร้าน มีความสนใจ เชิญทีมงานไปฝึกอบรมสัมมนาหรือต้องการข้อมูลข่าวสาร ติดต่อได้ที่ 02-948-5700 อ่านต่อ

ท่านใดที่สนใจเกี่ยวกับหลักสูตรฝึกอบรมการติดตามหนี้ ทวงหนี้อย่างไรให้ได้ผล ได้เงิน รักษาภาพลักษณ์ รักษาลูกค้า/หลักสูตรการป้องกันและการปราบปรามการทุจริตภายในองค์กร/หลักสูตรกฎหมายแรงงาน สำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลหรือผู้บริหารบริษัท สนใจโทร.02-9485700 อ่านต่อ

สืบทุกเรื่องที่คุณอยากรู้ มีเรื่องคาใจอยากรู้ความจริง โทรมาคุยกับกุ้งได้ที่ 081-625-2161หรือ 089-669-5026 "อย่าปล่อยให้มีเรื่องคาใจ อะไรที่ไม่สบายใจ ต้องหาทางปลดปล่อย สืบให้รู้ความจริง จะได้จบสิ้นกันเสียที สำหรับความทุกข์ที่คาใจมาเป็นเวลานาน อย่าปล่อยให้คนนอกใจลอยนวล" อ่านต่อ

รับแปลเอกสารต่างๆ อ่านต่อ

การฎีกาต้องคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์  ไม่ใช่ไปลอกข้อความมาจากศาลอุทธรณ์มาจัดทำเป็นฎีกา จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกา

  • Defalut Image

คำพิพากษาฎีกาที่ 94/2567

บทความวันที่ 23 เม.ย. 2568, 11:48

มีผู้อ่านทั้งหมด 267 ครั้ง

การฎีกาต้องคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์  ไม่ใช่ไปลอกข้อความมาจากศาลอุทธรณ์มาจัดทำเป็นฎีกา จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกา
#ฎีกา #อุทธรณ์ 

คำพิพากษาฎีกาที่ 94/2567
          จำเลยฎีกาโดยคัดลอกข้อความมาจากอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสิ้น  คงมีการแก้ไขเพียงชื่อของศาลอุทธรณ์ภาค 3 เป็นศาลฎีกาและแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในรายละเอียดบ้างเล็กน้อยแต่ยังคงเนื้อหาสาระเดิมตามอุทธรณ์ของจำเลยทุกประการ  โดยมิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ว่าไม่ชอบอย่างไร หรือไม่ถูกต้องหรือไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 อย่างไร เพราะเหตุใด จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง ประกอบด้วย มาตรา 216 วรรคหนึ่งและมาตรา 225 และไม่อาจใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา 221 แม้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ก็เป็นการไม่ชอบ

มีปัญหาข้อกฎหมายสอบถาม 02-948-5700 หรือ 081-616-1425 หรือ 081-625-2161, 081-821-7470

แสดงความเห็น

ข่าวที่มีผู้อ่านมาก